Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/8126 K.2014/11784

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile iki firmadan alınan malzemelerin fahiş fiyatlarla alındığının tespit edilmesi üzerine davacı aleyhine ... 6'ncı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/299 esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davası açtıklarını, bu mahkemece alınan bilirkişi raporunda fatura konusu malların fahiş fiyat ile alındığının tespit edildiğini, ayrıca ilgililer hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, taraflar arasında, mayo aksesuarları alım ve satımına dayalı ticari ilişkinin olduğu, akdedilmiş yazılı bir anlaşma veya cari hesap sözleşmesi olmadığı, ...

6'ncı Ticaret Mahkemesi'nin taraflar arasında görülen 2009/299 esas sayılı dosyasında dava edilen faturalarla işbu faturaların ve tarafların aynı olduğu, bahse konu dosyada alınan bilirkişi raporlarına göre, davacının davalı yandan sattığı mallar karşılığında 47.260,00 TL alacaklı olduğu,

davalı tarafından kesilen iade faturasının davacıya tebliğ edilemediği,ürünlerin de usulüne uygun iade edilmediği ,neticeten davacının mayo aksesuarları içerikli altı adet faturasından kaynaklı olarak davalıdan olan bakiye cari hesap alacağının takip ve dava tarihi itibariyle 47.260,00 TL olduğu belirtildiğinden yeniden rapor alınmadığı ve bahse konu rapora itibar edilmesi gerektiği gerekçesiyle itirazın iptali ile 47.260,00 TL üzerinden takibin devamına, hükmedilen miktarın % 20'si oranında davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.