Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/8152 K.2014/10301

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıda bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Davanın temelini oluşturan icra takibinde 5.886,55 TL asıl alacak, 43,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.930 TL alacağın işleyecek %29 ve artan oranlarda ticari faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir.

Mahkemece dava konusu icra takibine yönelik itirazın 2.000 TL asıl alacak ve bu alacağa işlemiş faize yönelik kısmının iptaline, fazlaya ilişkin talebin ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş ancak hükümde işlemiş faizin ne kadar olduğu açıkça gösterilmediği gibi 818 sayılı BK'nun 104/son maddesi hükmü gözetilmeden faize faiz yürütülecek şekilde hüküm oluşturulmuştur.

HUMK'nun 388 (HMK 297) maddesine göre hükümde istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Mahkemece oluşturulan, hüküm belirtilen yasa maddesine aykırı olduğundan usulüne uygun hüküm kurulmak üzere bozmayı gerektirmiştir.