Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/8385 K.2014/11445

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafının temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının davadışı bankadan kredi kullanarak satın aldığı aracın kredi borcunu ödeyememesi üzerine bu borcun müvekkilince üstlenilmek suretiyle aracın harici sözleşmeyle davalıdan satın alındığını, 12.120,00 TL dekont ile davadışı bankaya müvekkili tarafından ödemede bulunulduğu, bu ödeme öncesinde de 21.000,00 TL tutarlı bir adet senedin teminat amacıyla davalı yanca keşide edilerek müvekkiline verilmiş ise de aracın teslim olunmadığı gibi resmi devrinin de gerçekleşmediğini davalının adına yatırılan parayı iade etmemesi üzerine senede dayalı şekilde aleyhine girişilen takibe itirazın sonucu takibin durduğu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; teminat olarak davacıya verdiği senede karşılık davacıya iki taksitte 21.120,00 TL ödemede bulunduğu halde bedelsiz hale gelen senedin takibe konu edildiğini bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %20 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; davacı yanca eda edilen yemin içeriği de gözetilerek davalı tarafın ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptaliyle takibin 21.000,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden devamına hükmolunan alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.