Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/9037 K.2014/13548

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan A.. U.. vekilince duruşmalı ve diğer davalılar ile davacı vekillerince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.S. Y. E.ile davalılardan A.. U.. vek.Av.A. A. gelmiş, diğer davalılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, kredi borcunun tamamını ödeyen kefil davacının, diğer kefiller olan davalılardan hisselerine düşen miktarın rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekilleri taraf ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının tarafların birlikte kefil oldukları borcun tamamını ödediği, her bir davalının kendi sorumlu olduğu miktar kadar borcun tamamını ödeyen davacıya karşı ayrı ayrı sorumlu oldukları gerekçeleriyle davanın kabulü ile takibin her bir davalı için ayrı ayrı 38.487,50'şer TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz kaleminin kaldırılmasına ancak, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren asıl alacaklara yasal faiz yürütülmesine, toplamı takip tarihine kadar 2.658,37 TL işlemiş faiz kısmını geçmemesine, takip tarihinden itibaren de asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine,

her bir davalıdan %40 inkar tazminatı 13.825 TL'nin tahsiline, dava dışı asil borçludan tahsil edilen miktar olduğu takdirde mükerrer tahsilata yol açılmamasına ve davalıların borçlarından düşülmesi gerektiğine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı yan işbu davasında, her bir davalı için ayrı ayrı 38.437 TL talep ederek toplam 192.185 TL üzerinden dava açmış olup, mahkemece verilen kararda her bir davalı 38.487,50 TL'den sorumlu olmak üzere toplam 192.437,50 TL üzerinden hüküm kurulması talep aşımına neden olduğu gibi, mahkeme gerekçesinde her bir davalının sorumlu olduğu miktarın 34.562,50 TL olduğu belirtilmesine rağmen, hükümde her bir davalıdan 38.487,50 TL.nin tahsiline karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.

Öte yandan dava, İİK'nun 67.maddesine gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. İtiraza konu Konya 3.İcra Müdürlüğü'nün 2011/938 sayılı dosyasında davacı 231.025 TL asıl alacak, 2.658,37 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 233.683,37 TL talep etmiş, itiraz üzerine toplam 192.185 TL üzerinden itirazın iptali davası açmıştır. Mahkemece açıklanan bu yönler gözetilmeden “işlemiş faiz kaleminin kaldırılmasına, ancak ödemenin yapıldığı tarihten itibaren asıl alacaklara yasal faiz yürütülmesine, toplamı takip tarihine kadar 2.658,37 TL işlemiş faiz kısmını geçmemesine..." denilerek infazda tereddüt yaratacak ve talep aşımına neden olacak şekilde karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.