Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/9806 K.2014/15039

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan 26/06/2009 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve bu sözleşmenin devamı niteliğindeki 08/02/2010 tarihli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıya kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin ... isimli bir arkadaşının davacı bankadan kullandığı krediye 22.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere kefil olduğunu, müvekkiline boş kağıtlar imzalatıldığını, müvekkilinin davacı bankadan kendi adına kredi çekmediğini, kefil olarak imza attığını ve bu kredinin ödenerek kapatıldığını, takibe konu kredi sözleşmesinde müvekkilinin imzasının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının imzası bulunan 26/06/2009 tarihli ilk sözleşmenin borç doğuran başka bir sonraki sözleşme ile bağlantılı olmayıp tam aksine davalı aleyhine takip yapılmasına neden olan sözleşmenin ilk sözleşmeden bağımsız, ilk sözleşmede öngörülmeyen ve nitelikleri belirtilmeyen sonraki ve ayrı bir sözleşme olduğu, bu nedenle davalının bu sözleşme ile bağlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.