Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10062 K.2016/3709

... DAVALI :...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı, davalı vekilincede duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili ...'nın gelmiş olmalarıyla hazır bulunan avukatın ve asilin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili ile dava dışı grup firmalar arasındaki doğmuş ve doğacak cari hesaba dayalı borç ilişkisinden dolayı davacı adına kayıtlı taşınmazlar üzerinde teminat ipoteği tesis edildiğini, aleyhe ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başlanması üzerine dava dışı ipotek alacaklısı Kipaş ... tarihli senetler verildiğini ve senet bedellerinin ödendiğini ipoteklerin fek edildiğini, bu ödemeler sonunda davalının iade edilmeyen, bedelsiz kaldıklarını bilerek ciro yoluyla hamili olduğu senetlerle aleyhe icra takibine başladığını belirterek, davalıya borçlu olunmadığının tespitine, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre, davacının senet bedellerini ödediğini ve dolayısıyla borçlu olmadığı yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine, %20 oranında tazminatın davacı yandan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

.../...