Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10161 K.2016/2182

... Hukuk Dairesi ESAS NO : ...

KARAR NO : ... YARGITAYİLAMI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : A...

TARİHİ : 19/03/2015

NUMARASI : 2013/65-2015/87

DAVACI : ... DAVALI : ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının dava dışı...'nin kullanmış olduğu ve ödenmeyen kredi borcuna istinaden, borcun ödenmesini içeren ihtarnameyi müvekkiline keşide ettiğini, müvekkilinin ...de bulunan hisselerini 2009 yılında devrettiğini, ihtarname konusu borcun devirden yaklaşık 4 yıl sonra doğduğunu, bu tarih itibariyle kullanılan kredi nedeniyle müvekkilinin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, kredi borcuna kefaletinin bulunmadığını ileri sürerek, ihtarname konusu borç nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama devam ederken paranın tahsili halinde ödenen bedelin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkemece, ihtarname konusu kredinin dayanağı olan, davalı ile ... arasında 2008 yılında imzalanan genel kredi sözleşmesinden, davacının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olduğu, davacının bu sözleşmedeki imzaya itirazı olmadığı, 02.07.2012 tarihinde...ye bu sözleşme gereğince kredi kullandırıldığı, davacının sorumlu olup olmadığı ile ilgili olarak, 6101 sayılı Yürürlük Kanunu gereğince 818 sayılı Kanun döneminde kefaletle temin edilmiş alacakların temerrüt ve sona erme halleri hariç bu Kanuna tabi olacakları, bu nedenle davacının kefaletten doğan sorumluluğunun devam ettiği,...'nin dava tarihi ile borçlu olduğu ve borcun ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

29,20 O.H. · 27,70 P.H. · 01,50 Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. A.D