Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10241 K.2016/2587

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı .... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın kısmen kabulü ile davalının ... yapmış olduğu itirazının 25.779,49 TL üzerinden iptaline, .... icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,...” denildiği halde, gerekçeli kararda "...davanın kısmen kabulü ile ... davalıların ... yapmış olduğu itirazının 25.779,49 TL üzerinden iptaline, ... icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ..." denilmiştir.

Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Yine, hükmün gerekçesinde "... böylelikle davacı tarafın davasının kabulüne karar vermek gerekmiş olup, bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur." denildiği halde, hüküm fıkrasının 1. bendinde "davanın kısmen kabulüne" denilmiştir. Bu hal, HMK'nın 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir.