Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/10797 K.2016/1793

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında gerçekleşecek ticari ilişki için avans çeki verilip bedelinin ödendiğini, ancak mal teslim edilmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip ve davanın yetkili yerde açılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak açıldığı, ancak davalının çekteki ciro imzasını inkar ettiği ve akdi ilişkiyi kabul etmediği, bu nedenle icra takibine yapmış olduğu yetki itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.