Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11026 K.2016/2300

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının boşanma davası devam eden eşinin babası olduğunu, eşiyle evleneceği dönemde davalının senet vermesini istediğini, kendisinin de miktar, tarih, alacaklı kısımları boş olarak, kimlik bilgilerini yazıp imzalayarak senedi davalıya verdiğini, ancak davalı tarafından senedin boş kısımları doldurularak aleyhine icra takibine geçildiğini ileri sürerek senet dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkilinden aldığı paraya ilişkin senedin düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu senedin tanzim tarihinde tahrifat bulunmakla birlikte, okunulabilen tarihe göre senedin davacı tarafından davalının kızı ile evlendikten sonra tanzim edildiğinin anlaşıldığı, davacının beyanlarına göre ise, dava konusu senedin evlilik öncesi iyiniyet göstergesi olarak verildiğinin iddia edildiği, ancak her iki durumda da senedin hükümsüzlüğüne dair davanın yazılı delille ispat edilmesi gerektiği, davacı tarafından yazılı bir delil sunulmadığı, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.