Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11134 K.2016/4121

... Hukuk Dairesi ESAS NO : ... KARAR NO : ...

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ : ...

TARİHİ : 11/11/2014

NUMARASI : 2010/103 - 2014/529

DAVACI : ... DAVALI :... Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalılar hakkında açılan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ..'a 6 ton zeytin satıp teslim ettiğini, davalı ...'ın toplam 17.000 Tl bedelli 2 adet bonoyu davalı şirketin adresini yazıp imzalayarak verdiğini, zeytin alımının davalı şirket ve... adına davalı ... aracılığıyla yapıldığını, davalıların birlikte hareket ettiklerini ileri sürerek 17.000 TL'nin 20.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar .... ve .... vekili duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir.

Davalı .... davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı ...'ın davacıdan toplam 6 ton zeytin satın aldığı, buna karşılık davacıya 2 adet 17.000 TL bedelli bono verdiği, davalının bono bedelini ödemediği, davalı ...'ın zeytinleri diğer davalılar ile satın aldığının veya zeytinleri diğer davalılar adına aldığının, davalıların birlikte hareket ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalılar hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

29,20 O.H. · 25,20 P.H. · 4,00 Kalan Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G