KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/11142 E., 2016/1809 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Esas no
- 2015/11142
- Karar no
- 2016/1809
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı.. ... . sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 1.543,14 TL olması nedeniyle 04.02.2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/11142, K. 2016/1809, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama