Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11511 K.2016/3555

Davacı ..... vek.Av. ... ..... vek.Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2014 gün ve 2013/256 E. 2013/469 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL 'dir. Davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 600,64 TL olması nedeniyle 23/12/2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.