Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11513 K.2016/2365

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartları üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi kartlarının hesap ekstrelerindeki tutarları ödemediğini, bu nedenle ihtar çekip icra takibi yaptıklarını, ancak davalının itirazıyla takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya üzerinden tensiben karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, takip dayanağının kredi kartı borcundan, dolayısıyla bankacılık işleminden kaynaklandığı, 6502 Sayılı Kanun' un 3/l. maddesindeki bankacılık işleminden kaynaklanan sözleşmelerin tüketici işlemi sayıldığı ve davalının 6502 SK. 3/k maddesine göre tüketici konumunda bulunduğunun anlaşıldığı, kamu düzeni ile ilgili görev konusunda HMK 138 md. gözetilerek yapılan re'sen inceleme sonucu işbu mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerektiği gerekçeleriyle, işbu mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın İ.... Tüketici Mahkemesi' ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.