Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11608 K.2015/17143

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu icra takip talebinde 5.128,39 TL. asıl alacak, 4.078,78 TL. işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 9.207,17 TL. alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek % 24 akdi faiz ile birlikte davalı borçludan tahsili istenmiş, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmiştir.

Mahkemece, davalı borçlu, takip öncesi dönem için işlemiş faizden sorumlu tutulmuş ise de, takipten sonra hüküm altına alınan asıl alacağa faiz yürütülmesi gerekirken TBK.nun 121. (BK.'nun 104.) maddesine aykırı düşecek ve faize faiz yürütülmesine imkan verecek şekilde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı vekilinin temyizine gelince; somut olayda icra takibi faturalara ve bilirkişi raporuna dayanan alacağın tahsiline yönelik olup, ödenmeyen miktar bilinebilecek durumda ve likittir. İİK’nun 67/2.maddesi uyarınca alacağın likit (bilinebilir) niteliği göz önüne alınarak hükmedilen miktar üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece alacağın yargılamayı gerektirdiği kabul edilerek yazılı şekilde tazminat talebinin reddi isabetsizdir.