Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11702 K.2015/14840

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının tefecilik yapan babasından 1997-1998 yıllarında faiz karşılığı para aldığını, borcunu ödediğini, ancak boş olarak verdiği senedin tarafına iade edilmediğini, 1998 yılında bir ceza soruşturması sırasında davalının babasının evinde baskınla ele geçen senetlere ilişkin düzenlenen 1998 tarihli tutanakta dava konusu 400,00 DM bedelli senedin de bulunduğunu, babasının vefatından sonra bu senedi davalının doldurarak icra takibine konu ettiğini belirterek takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacı tarafından davalının babasına 1998 tarihinde bir adet senet verildiği, 24/09/1998 tarihli savcılık tutanağında borçlusu T.. G.. olan 400,00 DM'lık senedin de yer aldığı, davacının bu senet üzerinde davalının oğlu tarafından tahrifat yapılarak takip yapıldığını ileri sürdüğü, dava konusu senedin ise 20/07/2012 vade tarihli 9.500,00 TL bedelli olduğu, davacının duruşma sırasında davalının babasına sadece bir adet senet verdiğini vurguladığı, o verdiği senedin de 1998 tarihli tutanağa konu senet olduğu, dava konusu senette ise herhangi bir tahrifat izi bulunmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.