KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/11769 E., 2016/3813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2016
- Mahkemesi
- ... Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 02/10/2014
- Numarası
- 2014/1036-2014/333
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine yönelik olarak verilen ek kararında süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, 10.02.2012 tarihli protokolden doğan taahhütlerini yerine getirememesi sebebiyle davalıdan 34.024,47 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm davacı vekiline 23.12.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, 15 günlük yasal temyiz süresi dolduktan sonra hüküm davacı vekilince 08.01.2015 tarihinde temyiz edilmiştir.
Mahkemece temyiz istemi süresinde olmadığından temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar davacı vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/11769, K. 2016/3813, 4 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama