KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/11778 E., 2016/4332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin yediemin ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, duruşma tutanağına geçirilerek davacının 15.01.2013 tarihli yedieminlik hizmeti için talep edebileceği alacağın 34.780,50 TL olarak tespit edildiği, davalının icra dosyasına ödediği bedel ile peşin ödediği miktar mahsup edildiğinde davacının 19.113 TL bakiye alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 19.113 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/11778, K. 2016/4332, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama