Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11826 K.2016/4334

Taraflar arasındaki tazminat-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında akdedilen bayilik sözleşmesinde diğer davalının da kefil olarak yer aldığını, davalının 30 gün süreden fazla mal almadığını, sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini belirterek şimdilik 5.000 TL kar mahrumiyeti, 20.000 TL cezai şartın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında kar mahrumiyeti alacağını 25.000 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile davacının bayilik sözleşmesi kapsamında 50.00 Euro cezai şart, 119.037,50 TL kar mahrumiyeti alacağı bulunduğunun tespit edildiği, davalı ...'ın üstlendiği miktarın altında LPG ürünü aldığı, davacının sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği gerekçesiyle, taleple bağlı kalınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.