KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/11837 E., 2016/2091 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
...Hukuk Dairesi
ESAS NO :...
KARAR NO : ... YARGITAYİLAMI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :...
TARİHİ : 25/12/2014
NUMARASI : 2014/20-2014/757
DAVACI
..vek. Av...
DAVALI
... vasisi: .... vek. Av...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin bankacılık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin doğuştan sağır ve dilsiz olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının dava tarihinden sonra vesayet altına alınmasına dayanak olan raporda akli dengesinin yerinde olduğunun belirtildiği, kişinin sağır ve dilsiz olmasının fiil ehliyetini ortadan kaldırmadığı, dava konusu işlem tarihlerinde davalının kısıtlı olduğuna ilişkin bir belge sunulmadığı, alınan bilirkişi raporu ile alacak miktarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TL
1.462,40 O.H. · 365,70 P.H. · 1.096,70 Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. A.D
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/11837, K. 2016/2091, 11 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama