Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/11870 K.2016/2411

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının kredi kartı borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı yan cevap dilekçesi ve 26.01.2015 tarihli dilekçesi ile dava konusu takibin dayanağı sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur. Bu durumda mahkemece, takip konusu sözleşmedeki imzanın davalıya ait olup olmadığının tespiti için bilirkişi raporu alınarak, imzanın davalıya ait çıkmaması halinde ise, kredi kartının davalıya teslim edilip edilmediği ve takip konusu harcamaların davalı tarafından yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. A.D