Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/12199 K.2016/3351

... Hukuk Dairesi ESAS NO :... KARAR NO : ...

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ : ...

TARİHİ : 24/02/2015

NUMARASI : 2014/925-2015/125

DAVACI

.... vek. Av. .....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen 250.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borç ödenmediği için girişilen icra takibine davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu neticesinde, icra dosyasında talep edilen nakdi alacağın yerinde olduğu, davalı şirkete verilen çeklerden iki tanesinin bankaya iade edildiği, bir tanesinin ise tazmin edildiği ve bu çek yönünden bankanın 1.000 TL nakdi alacağının oluştuğu gerekçeleriyle davanın nakdi alacak yönünden kabulüne, itirazın toplam 5.738,61 TL üzerinden iptaline, gayrinakdi alacağa yönelik davanın kısmen kabulüne, 1.000 TL alacağın tazmin tarihinden itibaren işleyecek takip talebindeki faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, gayrinakdi alacağa yönelik fazlaya ilişkin isteğin reddine, hükmedilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

TL

460,31 O.H. · 116,00 P.H. · 344,31 Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. S.H