KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/12304 E., 2015/10801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı S.. A..vek.Av.N.Ş. ile davalılar 1-İ.. A.. 2-E.. Ş..vek.Av.E. K. 3-E.. Ş..vek.Av.H. D. 4-R.. Ş..vek.Av.K. S. P. aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.03.2015 gün ve 2014/458 E.sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/12304, K. 2015/10801, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama