KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/1279 E., 2015/13447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili davalının .... Şubesinden çektiği krediye kefil olan müvekkilinin, bankaya kefil olarak 13/10/2010 tarihinde 7.500-TL ödediğini, ödediği bu paranın borçlu davalıdan istenmesine rağmen ödenmediğini, bu paranın tahsili için başlattıkları icra dosyasında davalı borçlunun borca haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili borcun tamamını müvekkilinin bizzat bankaya ödediğini, davacının herhangi bir ödemesinin olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının kefil sıfatıyla davalı lehine alacaklı bankaya toplam 8.000,00 TL ödeme yaptığı gerekçesi ile taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/1279, K. 2015/13447, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama