Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13034 K.2016/5306

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından müvekkilinin bilgisi olmadan ve imzası taklit edilerek, banka şube müdürü tarafından para çekildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının davalı bankada bulunan hesabındaki paranın davacının imzası taklit edilerek banka müdürü tarafından zimmetine geçirildiği, davalının kusursuz sorumluluğu bulunduğu, kaldı ki davalının hesap sahiplerinin zarara uğramaması için gerekli denetim ve iç kontrol sistemini kurup işletmediğinden ve çalışanlarını da etkili bir biçimde denetleyemediğinden kusurlu olduğu, davalının davacının zararından sorumlu olduğu, alınan bilirkişi raporu ile alacak miktarının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.