KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/13178 E., 2016/5929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2016
- Tarihi
- 30/06/2015
- Numarası
- 2015/78-2015/330
- Davacı
- N.. Y.. vek. Av. H.. S..
- Davalılar
- 1-D.. B.. vek. Av. Ö.. C.. 2-K.. Ş..
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın, reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. O..S.. gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, davalı tarafça takibe konulan bononun teminat senedi olduğu, ayrıca hile ile alındığından bahisle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı D.. B.. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davacının senedin teminat olarak verildiği iddiasını ispatlayacak yazılı delil sunmadığı, diğer yandan hile olgusununda kanıtlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/13178, K. 2016/5929, 5 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama