Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13211 K.2016/3779

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... davalı şirketten araç kiralama için verdiği senedi kefil olarak imzaladığını, davalının senedi anlaşmaya aykırı doldurarak takibe giriştiğini, senedin üzerinde malen kaydı bulunduğunu, davalının senedi bedel karşılığı verdiğini ispat etmesi gerektiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının davaya konu senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu yazılı delille ispat edemediği, yemin delilinin hatırlatılması üzerine davacının davalıya yemin teklif ettiği, davalının usulüne uygun davetiyeye rağmen yemin etmekten kaçındığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.