Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13212 K.2016/3761

... Hukuk Dairesi ESAS NO : ... KARAR NO : ...

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ :...

TARİHİ : 08/05/2015

NUMARASI : 2014/414-2015/465

DAVACILAR :... DAVALI : ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında takibe konu edilen senedin kredi kartı ile ödendiğini ileri sürerek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ödeme iddiasının doğru olmadığını, ödeme belgesi olarak ileri sürülen belgenin orjinaline bir takım eklemeler yapıldığını, kredi kartı ile yapılan satışın ayrı bir satış olup, dava konusu senetle bir ilgisinin bulunmadığını, ödeme iddiasının yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ödeme belgesi olarak ileri sürdüğü belgenin dava konusu senetle ilgisinin bulunduğunu gösteren bir emare bulunmadığı gibi yazının davalı tarafça da imzalanmamış olduğundan davacının ödeme iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

29,20 O.H. · 27,70 P.H. · 01,50 Kalan Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G