KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/13220 E., 2016/3191 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Karar no
- ..
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 20/05/2015
NUMARASI : 2015/186-2015/209
DAVACI
...vek. Av. ... DAVALI : ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın banka kredi kartından kaynaklanmış olmasına göre, davanın ... Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde süresi içinde talep edilmesi halinde dosyanın ...Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
TL
29,20 - O.H. · 27,70 - P.H. · 01,50 - Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. Y.T
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/13220, K. 2016/3191, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama