KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/13264 E., 2016/3231 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
... Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
Davacılar 1-) ... 2-)... vek. Av..... ile davalılar 1-) ... vek. Av. .... 2-) ... vek. Av.... ve ... vek. Av. .. arasında görülen dava hakkında ... Mahkemesinden verilen 07/04/2014 gün ve.. E.-../117 K.sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.01.2015 gün ve ... E. - ... K.sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 26.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TL
115,20 -P.H · 60,80 -R.K.H. · 54,40 -İade · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. Y.T
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/13264, K. 2016/3231, 26 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama