Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13487 K.2016/2943

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı taraftan ameliyat masrafı için 13.000,00 TL faiz ile para aldıklarını ve söz konusu parayı 30.000,00 TL olarak geri ödemek üzere anlaştıklarını, bu nedenle 30.000,00 TL bedelli bonoyu imzaladıklarını, bono bedelinin ödenmesine rağmen davalının iade etmediği bono üzerinde oynama yaparak, 30.000,00 TL olan bedel kısmını 300.000,00 TL olarak düzenleyerek, bu bedel üzerinden icra takibi başlattığını, davalının evrakta sahtecilik yaparak dolandırıcılık suçunu işlediğini ve haksız kazanç sağlamaya çalıştığını ileri sürerek, müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya süresinde cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; keşideci imzası inkar edilmeyen dava konusu bononun tahrif edilmediğinin anlaşılmasına, anlaşmaya aykırı doldurulduğu ve bono bedelinin ödendiğine ilişkin davacı yan iddialarının sunulan deliller ile kanıtlanamadığı ve yemin deliline de dayanmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.