Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13489 K.2016/1483

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediğini savunması karşısında; suça konu işlemin yapıldığı IP numarasının suç tarih ve saatinde kim tara- fından kullanıldığı sorulup, ekspertiz raporunda incelemeye gönderilen işleme ait faturanın karbonlu suret olduğu,

grafolojik incelemenin belge aslı üzerinden yapılmasının esas olduğunun belirtilmesi karşısında, emanette bulunduğu belirtilen fatura aslının ve sanığa ait imza örneklerinin yeniden incelemeye gönderilmesi ve alınan kontörlerin hangi şahıslar adına kayıtlı veya hangi şahısların kullandığı telefonlara kim veya kimler tarafından yüklendiği hususları tespit edilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği göze- tilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Hükmedilen hapis cezasından takdiri indirim uygulanması sırasında uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,