KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/13540 E., 2016/2950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, ödenmeyen kredi kartı harcama bedellerinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı yanın talebinin kredi kartı kullanımına ilişkin alacak olması nedeniyle bu tür davalara bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/13540, K. 2016/2950, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama