Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13728 K.2015/14846

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak takibe konu çekteki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, bu çekin çalıntı olduğunu, müvekkilinin çek defterinden üç adet çek yaprağı çalındığını daha sonra farkettiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davacının kötüniyetli olduğunu, ayrıca davacının çek karnesini muhafaza etme yükümlülüğüne uymadığını, davacı iddiasının hayatın olağan akışına uymadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu çekteki imzanın davacı eli ürünü olmadığının tespit edildiği, dolayısıyla davacının çek nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.