Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13766 K.2015/16271

Davacı Y.. A..vek. Av. A.. Y.. ile davalılar 1-Ç......... A.Ş.vek. Av. F.. E.. 2- E.............A.Ş.vek. Av.Ş...........aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29/04/2014 gün ve 2014/91-2014/48 E.K. sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Dairemizin 09.04.2015 günlü geri çevirme kararının 1. bendinde davacı vekilinin temyize cevap dilekçesinin sonuç kısmında bozma istediği de görülerek, söz konusu dilekçenin temyiz kaydı bulunup bulunmadığının tutanakla saptanması, şayet süresinde temyiz kaydı varsa temyiz harçlarının ikmali istenmiş olup, geri çevirme sonrası düzenlenen 19.9.2015 tarihli tutanakta davacı vekilinin verdiği sözkonusu dilekçenin temyiz dilekçesi olup temyiz kaydı bulunmadığı belirtilmek suretiyle dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin söz konusu dilekçesinde temyize cevaplarıyla birlikte katılma yoluyla temyiz talebinde bulunduğu ve bu dilekçesini 08.10.2014 günü UYAP’tan saat 22,47’de gönderdiği anlaşılmıştır.

HMK’nın 445. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi “Dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde UYAP kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır” şeklinde olup, aynı maddenin 4. fıkrası ise “Elektronik ortamda yapılan işlemler süre gün sonunda biter” hükmü bulunmaktadır.

Davacı vekiline her iki davalı vekilinin temyiz dilekçeleri 26.9.2014 günü tebliğ edilmiş olup, katılmalı temyiz için kanunda öngörülen 10 günlük süre, sürenin sonuna denk gelen kurban bayramı tatili nedeniyle 08.10.2014 günü sona ermektedir.