Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/13994 K.2016/4947

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı hakkında faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinde ... TL borçlu görünen davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, davacıya olan tüm borcunu ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, tarafların ticari defterlerinin lehe delil vasfına haiz olmadığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının ... TL alacaklı olduğu, davalı ticari defter kayıtlarına göre davalının ... TL alacaklı olduğu, mahkemece alınan iki bilirkişi raporu arasındaki farklılık ve çelişkinin giderilmesi amacıyla üçüncü bilirkişi raporunun alındığı, bu rapor ile davalının defterlerindeki 03/01/2011 tarihli ...

TL'lik ödeme kaydının mükerrer olduğu, buna göre davacının ... TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, bu son bilirkişi raporunun yasaya ve dosya kapsamına uygun önceki raporlar arasındaki çelişkiyi giderici ve gerekçeli olması nedeniyle denetime elverişli bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptaline, %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.