KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/13996 E., 2016/4877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı erkeğin, mahkemece belirlenen kusurlu davranışı yanında bağımsız konut temin etmediği, eşinin dayısına hakaret ettiği, davalı-davacı kadının da eşine şiddet uyguladığı, eşinin ailesini küçümsediği ve ortak konutta istemediği, belirlenen bu kusurlu davranışlara göre, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,
29.20 TL. İlam H. · 27.70 TL. Peşin H. · 1.50 TL. Kalan H. · 136.00 TL. T.B.H. 29.20 TL. İlam H. · 27.70 TL. Peşin H. · 1.50 TL. Kalan H. · 136.00 TL. T.B.H. 5-ME/HA/BÖ
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/13996, K. 2016/4877, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama