Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/14112 K.2016/4843

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde yargılamanın iadesini isteyen davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yargılamanın iadesini isteyen davalı vekili, müvekkili aleyhine mahkemenin 2003/569 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilip, kararın kesinleştiğini, bu dosyada yapılan tüm tebliğatların usulsüz olduğunu, karardan vergi dairesinin mahkeme harcı için müvekkilinin aranması ile haberdar olunduğunu, müvekkilinin savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca müvekkili aleyhine açılan davada da mahkemece yapılan ödemeler dikkate alınmadan karar verildiğini belirterek, yargılamanın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı banka vekili, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, usulsüz tebligat yapıldığı iddiası ile yargılamanın iadesinin talep edildiği ancak HUMK' nun 445. maddesinde yargılamanın iadesi sebeplerinin belirlenmiş olduğu, tebligat usulsüzlüğünün söz konusu maddede sayılmadığı, yasada yazılı yargılamanın iadesi sebebine dayanmanın yargılamanın iadesi davası için dava şartı niteliğinde olduğu, davacının HUMK'nun 445. maddesinde yazılı olan bir yargılamanın iadesi sebebine dayanmadığı gerekçesiyle yargılamanın iadesi davasının esasa girilmeksizin mesmu olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm yargılamanın iadesini isteyen davalı vekilince temyiz edilmiştir.