Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/14414 K.2016/4371

.... Hukuk Dairesi

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

YARGITAYİLAMI

MAHKEMESİ :...

TARİHİ : 06/11/2012

NUMARASI : 2011/342-2012/235

DAVACI : ...

DAVALILAR : 1-) ... 2-) ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Temlik eden davacı .... vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeden müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, sözleşme nedeniyle kullandırılan kredi hesabının kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiğini, kredi bedelinin ödenmediğini, bedelin tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, kredi hesabının kat edilmesi için gereken şartların oluşmadığını, talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, temlik eden davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalının sözleşmeden müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olduğu, kredi sözleşmesi gereği kullandırılan kredi hesabının kat edildiği, talep edilen faiz oranlarının sözleşmeye uygun olduğu, takip tarihi itibariyle alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm temlik alan davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

29,20 -O.H. · 00,00 -P.H. · 29,20 -Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. Y.T