Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/14482 K.2016/4378

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -52

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kur farkı talebi içerikli faturaya dayalı ilamsız takip başlattığını, takip konusu faturaya ve bedeline müvekkili tarafından süresinde itiraz edildiğini, fatura ile ayrıca KDV istenmesinin uygun olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, zamanaşımı defi ileri sürmüş, davacıya gönderilen proforma faturaların ve faturaların mal bedelinin USD cinsinden belirlenerek gönderildiğini, davalı tarafından fatura karşılığında çek ile ödeme yapıldığını, çek tahsil tarihi itibariyle oluşan kur farkının davacıdan talep edildiğini savunarak, davanın reddini ve inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davalının yetki itirazının kabulü üzerine dosya yetkili mahkemede incelenip karara bağlanmış, taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmış, taraflar arasında kur farkı talep edilebileceğine ilişkin sözleşme bulunmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından çek ile ödeme yapıldığı, çeklerin vadesinde davalı tarafından tahsil edilerek kayıtlarına işlendiği, mal satış tarihi itibari ile ödeme aracı olan çek ile davacının borcunu ödemiş olduğu, çekin ödeme günündeki faturadaki yabancı para gözetilerek kur farkı talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.