KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/14747 E., 2016/3611 K.·Esas No :... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 24/03/2015
NUMARASI : 2014/439-2015/133
DAVACI :.... DAVALI :...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalıya verilen kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, takibin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin bankaya yaptığı ödemelerin borca mahsup edilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekiline 6100 sayılı HMK'nın 120. maddesi uyarınca gider avansını 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması hususundaki ihtarlı davetiyenin tebliğine rağmen verilen sürede gider avansının depo edilmediği ve gider avansının dava şartlarından olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm temlik alan davacı vekilince temyiz edilmiştir.
TL
29,20 O.H. · 27,70 P.H. · 01,50 Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. S.H
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/14747, K. 2016/3611, 2 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama