KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/14961 E., 2015/16612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 03/04/2015
- Numarası
- 2015/170-2015/170
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hazce itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin K.F. A.Ş ile sözleşme imzalayan asıl borçlu şirket ortaklığından ayrıldığını, kefaletinin de sona erdiğini, hesap özetine itiraz ettiğini, muaccel alacak bulunmadığını belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesin talep etmiştir.
Karşı taraf vekili, itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, itiraz sebeplerinin İİK’nun 265.maddesi kapsamında bulunmadığı, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı, söz konusu itiraz sebeplerinin açılan itirazın iptali davasında değerlendirilebileceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/14961, K. 2015/16612, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama