Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/15092 K.2016/5083

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı verildiğini, kart borcunun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, borcun ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının takip tarihi itibariyle toplam borcunun 57.416,41 TL, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan borcunun ise 58.074,97 TL olduğu, takipten sonra yapılan toplam 27.250,00 TL ödeme nedeniyle ana para borcunun sıfırlandığı, takibin yenileme tarihinde ve dava tarihinde bankanın faiz ve vergilerden mütevellit bakiye 33.942,22 TL alacağının kaldığı,

ana para alacağının sıfırlanması nedeniyle bakiye faiz alacağına tahsiline kadar geçecek sürede faiz tahakkuk ettirilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının Bodrum 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1201 takip sayılı dosyasına yaptığı itirazın 33.942,22 TL yönünden iptali ile takibin bu yönden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın takipten sonra itirazdan önce ödendiği anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.