KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/15134 E., 2016/2438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22/05/2014 gün ve 2012/129 E. - 2014/159 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.06.2015 gün ve 2014/16692 E. - 2015/9380 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 10.000,00 TL alacak için menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 22.05.2014 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 10.000,00 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/15134, K. 2016/2438, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama