KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/15420 E., 2016/3287 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2016
- Mahkemesi
- ...Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 28/04/2015
- Numarası
- 2013/545-2015/172
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden doğan alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu fatura tutarlarının ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının yaptığı ödemelerin mahsubu sonucu davacının 54.560,08 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davacının işlemiş temerrüt faiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/15420, K. 2016/3287, 26 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama