KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/16251 E., 2016/1540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2016
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21/01/2014 gün ve 2013/369 E. - 2014/14 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.06.2015 gün ve 2014/20587 E. - 2015/8229 K. sayılı ilamına karşı davalı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.540 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 4.141,99 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 21.01.2014 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı tarafından hükme bağlanan 4.141,99 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/16251, K. 2016/1540, 4 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama