KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/16257 E., 2016/5671 K.·Esas No :... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
...Hukuk Dairesi
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av..... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Ticaret Mahkemesi'nden verilen 08/04/2015 gün ve ... E. - ... K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 560,52 TL olması nedeniyle 08.04.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/16257, K. 2016/5671, 4 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama