Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/16625 K.2016/4563

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket merkezinden 20.06.2014 tarihinde 6 adet çekin çalındığını, bu çekler hakkında Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde çek iptali davasının açıldığını, ancak bu çeklerden 31.10.2014 keşide tarihli 10.476,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak davalının müdahil olduğunu, ancak davalının meşru hamil olmadığını ileri sürerek, çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu savunarak, yetki yönünden davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı tarafın süresinde yetki itirazında bulunduğu ve davalı şirketin adresinin ticaret sicil kayıtlarına göre Elmadağ/Şişli olduğu, dolayısıyla yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.