KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2015/16767 E., 2016/4651 K.·Esas No : ... T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Karar no
- ...
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
... Hukuk Dairesi
ESAS NO :... KARAR NO : ...
YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ : ...
TARİHİ : 17/06/2015
NUMARASI : 2013/645-2015/621
DAVACI : ... DAVALI : ...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalı nezdinde çalışan ve sonradan işten ayrılan... ile bir kısım malların satışı konusunda anlaşıp bu malların karşılığı olarak davalı şirket lehine toplam 4.400 TL bedelli senetler verdiğini, söz konusu malların kendisine teslim edilmediğini ileri sürerek dava konusu senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senetlerin davacının iddia ettiği gibi teslim edilmemiş mallar karşılığında verilen senetler olmadığını, davalının senetler karşılığında borçlu olduğunu savunarak davanın reddini ve davacının %40 tan az olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
TL
29,20 O.H. · 27,70 P.H. · 01,50 Kalan Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. T.G
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/16767, K. 2016/4651, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama