Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/17057 K.2016/5679

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davacı şirketten 24.04.2008 tarihinde 39.200,00 TL bedele araç satın aldığını, araç için 31.200,00 TL ödeme yaptığını, kalan 8.000,00 TL için kendisine ait ve davaya konu aracı takas olarak verdiğini, davalı şirket yetkilisinin talebi üzerine müvekkilinin aracın satışı için A.. Z.. ve A..

Z..vekalet verdiği, takasa konu aracın müvekkilinin bilgisi ve izni dışında K..B..isimli şahsın kullanımına verildiğini, bu şahsın aracı kullanırken kazaya karıştığını, meydana gelen zararın tazmini talebiyle sigorta şirketi tarafından açılan davada araç maliki olarak sorumlu tutulan müvekkilinin 22.128,00 TL ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek 22.128,00 TL rücuen tazminat alacağının ödemenin yapıldığı 01.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu araç ile müvekkili şirket arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacının araç satışı için vekalet verdiği şahısla müvekkili şirketin ilişkisinin olmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle açılan davada davacının kendisine savunmadığını ve davayı müvekkiline ihbar etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının kendi adına kayıtlı iken kazaya karışan aracını 24.04.2008 tarihinde davalı şirkete takas amaçlı olarak satıp teslim ettiği, davalı şirketin davacıdan teslim aldığı aracı dava dışı ve davalının vekalet verdiği A..A..Z..G.. satmış olduğu, aracın parasının bu galeriden davalı tarafından tahsil edildiği, davacının yargı kararına istinaden satıp teslim ettiği aracın devrinin geç yapılmasına dayalı olarak teslimden sonra gerçekleşen kazada ödemek zorunda kaldığı 22.128,00 TL tazminatı davalı şirketten rücuen tahsil edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.